修理费包括哪些内容，生产车间修理费

喷嘴损坏：一个室友洗澡时掉了喷嘴，被损坏了。

首先，我不否认室友的冲动——，例如，改变喷头——的方向，导致喷头损坏是可能的，但这也是错误的？至于主动破坏，有人会没事吗？洒水器会因为好玩而被移走吗？众所周知，“洒水器”是磨损的设备(保质期为4年)；换句话说，经过几年的使用，它总是会腐烂。(同类型的橱柜也有铰链，你不能一辈子用一个。)

那么，这种损失不应该由学生承担。因为我们在开始时得到的不是一个新的、好的和完整的东西，而是一个我们不知道多少年过去了和发生了什么的东西。我们对这东西的损坏不承担全部责任(我们只能说我们在它损坏之前给了它最后一击)。因此，我们不应该支付修理费用(至少不是全部)，此外，学校也应该向我们道歉，因为它提供的产品质量低劣，并对我们构成威胁(如果有人被砸了怎么办？).

让我们举一个社会的例子：如果一家酒店一年到头都不修理(更换)设备，当乘客活着的时候对设备的损坏不能由乘客来承担，而是由酒店来承担，酒店也应该为其糟糕的服务向乘客道歉。如果酒店有强有力的论据，顾客可以向消费者权益保护协会投诉，甚至将酒店告上法庭。

那为什么学校可以理直气壮地接受这笔“修理费”？为什么我们的学生要为学校累积的损失负责？因为我们是学生？

我记得在我寄宿的时候申请，我们付了600元的寄宿费，这意味着我们用钱换了我们住的宿舍的使用权。这种力量应该包括：用电的力量，用水的力量，不受干扰休息的力量.

我们得到了什么？

发霉的木头床？无动力电源插座？没有热水的热水水龙头？很多规则要遵守？

这是我们应得的吗？这可以用“价值规律”来解释吗？这是等价交换吗？

这是霸权！

当学校制定这些欺负条款时，有没有咨询过家长？(这是父母“子女”的意见，一个导演和一个农民有不同的意见。)当学校实施这些专制条款时，有没有考虑法律规定？

如果我们得不到我们应得的服务，我不能相信支付修理费是合理合法的。

我更不能相信：当成千上万的人每节课都要支付数千万的学费时，学校就没钱买几个淋浴头了！