无愧于心作文700字，坚持行善无愧于心作文

常州外国语学校是江苏省一所较好的初中。然而，自从该校去年迁至新址年底以来，已有400多名学生接受了皮炎、血液指标异常的测试，一些学生被发现患有淋巴瘤。据报道，在学校附近挖掘的地块上有三个化工厂，学生的异常身体状况被怀疑与化工厂的“有毒土地”有关。当地教育部门曾解释说，常州外国语学院的建设已经过“环境影响评价”和“符合标准”。令人惊讶的是，环评报告指出，项目北侧的场地“已被土壤和地下水污染，存在人类健康风险和生态风险”。它还提到，常隆地块的修复可能会造成空气污染，但它仍然得出结论，它“符合学校建筑规范”。事实上，学校动工的时间早于环评报告的审批时间，是学校兴建的基础。前者是2011年8月21日，后者是2012年3月31日。前者比后者早7个多月。据媒体报道，2015年9月，大量学生进入学校，北部被污染的土壤正在挖掘和修复。

谁应该对化工企业、学校、环境检测部门和教育部门负责？请综合材料的内容和含义的构成，以反映您的思考、权衡和选择。

要求：选择合适的角度，确定概念，明确风格，并起草标题。不要抄袭或抄袭。

优秀作文：多少“无愧于心”

学生疑似中毒事件，经过家长和媒体的不断反思，仍然不能在地方治理框架内得到妥善处理，这本身就反映了一种不正常的“治理混乱”。

当江苏常州外国语学校搬迁至新址，媒体曝光“数百名学生出现身体异常”时，常州相关部门回应称，学校空气质量达标，附近原有化工企业未发现大规模危险废物填埋。国家环保部的调查小组已经抵达常州，但事件仍在发酵。4月18日，常州外国语学校国际部向家长、老师和学生发出公开信，指出媒体报道中的一些“硬伤”。该校校长曹慧，在回答家长的提问时说：“媒体不是真相，我们值得用心。”

上级部门正在进行调查，家长们正在等待可信的结果。在这样的关头，学校抛出了一封公开信，指向媒体报道的“严重伤害”，这多少有些令人惊讶。作为一方，确实有必要主动说出自己的关切。但是看这封公开信，它更像是一本自卫书。指责媒体的报道动机不仅有转移注意力的危险，还构成了一种阴谋论。面对如此恶劣的情况，媒体曝光后，有关方面应该以“信不信由你”的心态来处理，加强调查，尽快向公众作出负责任的解释，而不是与媒体监督作斗争。学校的声誉比急于洗白的学生的健康更重要吗？在这一点上，校长真的“值得心”吗？

目前，最好的公共关系只能是协助有关部门进行调查，对学校所有学生进行统一体检，并妥善安置患病学生。如果外界的监督从一开始就抱着“抵抗”的情绪，那只会进一步砸碎这块招牌。如果说过去“经常出国”的流行代表了它的教学质量，那么学校在这一事件中的表现显然显示了超出教学质量的教育伦理。

它以前从未被批准过，直到媒体因报道“频繁”学生中毒而被多次压制，直到现在学校一直在与媒体拉锯战。即使根据《第一财经日报》报告，想要找出真相的父母也意识到了微妙的变化。公务员系统或公共机构中的父母要么对此事持完全相反的态度，要么选择对——个标志保持沉默。披露事件真相背后有什么力量吗？地方政府在其中扮演什么角色？事实上，学生疑似中毒事件，经过家长和媒体的不断反思，仍然无法在地方治理框架内得到妥善处理，这本身就反映了一种不正常的“治理混乱”。据《新京报》报道，另一位接近环境保护部门的消息人士称，学校仓促搬迁背后有更深层次的原因：——政府多次搬迁至几个学校地块，以腾出常州市区的黄金地块。请问学校和当地政府是否真的值得他们的心，因为他们急于未经批准就搬迁？

事件发生后，当地政府和学校当局一直在回应外界的质疑和家长的投诉，理由是学校的空气和土壤都符合标准。这似乎是“合理的”。然而，某个地方的环境质量是否有问题，首先要通过物理感知来判断。此外，环境保护署的调查组仍在调查中。此外，学校在这次事件中提交的测试报告明显与家长的测试报告相冲突。然而，即使当地政府声称考试合格，一些学生仍然声称学校的水在面试时有异味。仅仅通过标准就能认为这些是正常的吗？这样一个“测试结果”忽视了实际的伤害和印象，这是真的吗？

无论是从小警报到大警报的路径，还是各方对舆论监督和环境保护的态度，以及事件背后可能揭露的“有毒土地”的幌子，常州的有毒土地事件都在一定程度上显示了这个时代的一个微观方面。媒体的关注和公众的围观只是在保护一个最低底线：所有学校都足够安全吗？还有多少有毒土地和隐藏的损害有待发现？我们真的对自己的孩子问心无愧吗？如果关注这些事情被视为“渲染”，还有什么能让人平静下来呢？