有理有据意思是什么，说话的时候怎么有理有据说服
考试笔记：我们经常在报纸和书中看到的政策论文、社论、简短评论、小评论、杂感、序言和后记、宣言、声明、开场白、演讲和报道都是讨论的主题论文。讨论论文在两个文明的建设和日常生活中发挥了巨大的作用。我们必须努力学习，掌握这种文体的写作风格。
1.提案三要素论文
每一次讨论论文都离不开辩论、争论和辩论。因此，清晰的论点、坚实的论点和严格的论点是讨论的三个基本要素论文。
(1)论证是作者对所要讨论的问题的意见或张，勋爵讨论的灵魂论文，并起着全文统帅和指导张的作用。建立论证是写好讨论的前提论文。会议的论点论文有以下五个要求：
(1)正确。写这篇讨论论文的目的是为了宣传真理，辨别是非，辨别是非，辨别美与丑。因此，正确的思想和观点至关重要。
(2)明亮。在文章中，作者必须清楚地陈述自己的观点，明确地表达自己的观点，以便读者能清楚地理解它们。
紧。论点的表达必须小心、准确和无懈可击，以免给持不同政见者一个机会。
集中。在一次讨论论文中，只能提出一个中心论点，而整篇文章总是集中在一个论点上来彻底解释真理和解决问题。对集中的要求意味着避免争论的转移。后一篇文章中的论点与前一篇文章中的论点有所不同，或者在概念上有所混淆。
深刻。论文提出的论点应该是作者对事物的新颖独到的见解，能够深入揭示事物的本质，而不是泛泛而谈，这样才能更有效地说服读者，给人以深刻的启示。
当写讨论论文时，应该注意清楚地解释中心点和子点。中心论点是讨论的基点论文，是整篇文章的主旨和核心，在文章中起着主导作用。从属论点是说明中心论点并为中心论点服务的论点。
论证有多种形式，一般有以下四种：首先，论证是在开始时提出的。第二是在最后提出论点。第三是文章中提出的论点。第四，论点贯穿全文。常用的写作方法是(1)和(2)。练习讨论论文也应该基于这两种方法，然后学习后两种写作方法。
(2)论据用于证明事实和论据的真实性。因此，论证包括事实材料，真理是理论材料。事实材料包括正面和负面事实材料。此外，数据材料也是其中之一。在选择事实材料和理论材料时应该遵循哪些原则？
对于正面的事实材料，首先是真实性原则。如果这个论点是真的，那么这个论点就是可靠的。如果论点是不真实的，那么论点是可疑的。第二，典型性原则。也就是说，它要求选择能够深刻揭示事物本质的材料，即具有广泛代表性的材料作为论据。通常有许多论点从不同的方面和角度来证明一个论点。然而，在众多能证明这一点的论点中，总有一些是最恰当和最有说服力的，也就是典型的论点。此外，我们必须遵循新颖性原则。当人们阅读文章时，他们很容易被新材料所吸引，也很容易厌恶旧材料。因此，事实论据的选择也必须遵循新颖的原则，重旧、求近、舍远，努力造新词。
相反，材料应该具有箔的功能。为了彻底说出真相，我们需要从多个角度来分析和论证论点
数据材料应遵循科学原则。表面上，数据只是几个简单的数字。事实上，它们有着丰富的内涵。它们往往是许多劳动的结晶，辉煌成就的表现，不懈努力的反映，或记录的浪费和破坏。将科学数据引入会议论文可以增强论证的效果，具有无可辩驳的说服力。
理论材料是经典理论家的名言、科学公理、定律和众所周知的原则，已经被实践证明是正确的，以证明论点的正确性。引用理论材料进行论证时，必须遵循以下原则：第一，可靠性原则。作为论证的基础，所引用的理论材料必须坚实可靠。无论是引用名人的原话还是引语的大意，首先我们应该找出谁是作者，而不是张，谁不应该加冕戴笠，并引用孔子的话作为别人的话。如果原文被引用，一定要检查原文，不要抄错。如果你引用了主要观点，你必须能够正确地总结原始内容，并且准确可靠。第二是针对性原则。引用理论材料的目的是为了证明某一观点，这绝对不是牵强附会、漫无目的或争论性的。第三，广泛性原则。这就是说，在引用精心挑选的材料作为论据之后，没有分析就不能得出结论。这将导致不能充分发挥论证的作用。正确的方法是在引用理论材料后立即对其进行科学推断，从中获得新的含义，产生新的观点，然后推进文章的论证。此外，还有简单的原则。引用理论材料作为论据的目的是为了证明观点的正确性。这个观点的进一步阐述和推导将取决于一个人自己的论证。如果引用太多的理论材料来引导理论，效果会适得其反。
(3)论证是用论据证明论据的过程和方法，使论据和论据有机地联系起来，形成一个统一的整体。一般来说，论证的方法是先提出论题，然后经过论证和分析得出结论。演示的过程和方法包括分步分析、边分析边总结和提问演示。
写提案论文需要清晰的层次、严格的推理、逻辑推理和透彻的推理。论点和反驳都必须令人信服。
2.辩论和反驳
讨论论文根据论证方式一般分为论证和反驳。
(1)论证是从前面阐述作者的观点和张勋爵对某些事件或问题的论证方法。要写一篇理论文章，必须做到以下几点：
(1)论证应正确、清晰。正确的是，论证本身必须符合马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论，符合客观实际，经得起实践的检验。Bright的意思是作者必须清楚地陈述他肯定什么，否认什么，支持什么和反对什么，并且决不能含糊不清。
(2)论证应该真实充分。也就是说，必须举出足够的事实或普遍接受的正确理由来证明论点的正确性。
作为论据的事实包括代表性和结论性的例子或历史事实，以及统计数据等。用事实作为论据是很有说服力的。
用科学原理作为论据也很有说服力。如果自然科学的原理、定律和公式被用作论据，它们也能有效地证明这些论据。
(3)论证必须符合正确的推理形式。要写一篇阐明观点的文章，你必须使它合理和合乎逻辑。论点命令论点，论点证明论点。这个论点必须足以证明这个论点。这个论点一定是从这个论点中推导出的必然结论。
(2)驳斥是对某些事件和问题的评论，揭露和驳斥错误和反动的意见或张勋爵
反驳错误和反动的论点有三种形式：
(1)直接反驳对方的论点。首先引用对方的荒谬论点，然后用正确的真理和确凿的事实直接反驳它们，揭示谎言和事实之间的矛盾
(2)反驳对方的论点。论证是论证的基础，是证明的论据。错误的和反动的论点通常是基于错误的论点。如果论点被反驳，这些论点就站不住脚了。
(3)反驳对方的论点，驳斥对方论点过程中的谬误(驳斥其论点)。如果我们驳倒其论点中的关键问题，我们也会驳倒谬误。
总之，在撰写反驳文章时，还应注意以下几点：瞄准手柄。要写可驳斥的文章，首先必须提出对方的谬论或反动观点，并设立目标。如何设定目标？通常有两种方法。第一个是概述。也就是说，概括被反驳的敌人理论。总结时，可以适当引用一些原创的词语和表达方式，但这些词语和表达方式应该重点突出，并有明确的倾向性。第二是摘录。也就是说，提取逆向材料的关键部分或相关部分，然后指向目标进行反驳。(2)抓住关键。鲁迅说：它正对着敌人的要害，只给了他一击致命的伤口。对于谬误，我们必须抓住它们的反动性，进行深刻的揭露和批判。(3)注意分寸。必须区分敌人的反革命谬论和人民内部的错误思想。敌人应该被无情地揭露，被无情地驳斥，被致命地打击。人民内部的错误思想必须建立在团结——批评——团结的原则上，不能拿来比较。
虽然有两种论证和反驳的方式，但它们不是完全分开的。断与立是辨证的统一。在文章中指出一点，有时也要反驳错误的论点；在批驳文章时，一般都要阐述正确的观点，同时批驳错误的观点。因此，辩论和反驳经常在讨论中一起使用论文。
黑曼巴 