论我国刑法中的正当防卫(论刑法中的正当防卫)

我国刑法设立正当防卫制度是为了实现我国刑法的任务，是我国刑法中的一项重要法律制度。对刑法规定了正当防卫，积极打击犯罪行为是法律赋予每个公民行使正当防卫的一项重要权利。当然，刑法中规定的正当防卫并不仅限于为自己的合法权益而战，还明确规定鼓励每个人勇敢互助，也就是说，允许每个公民捍卫国家或他人的合法权益，这也是对全体公民的思想教育

刑法中的这一规定也警告那些有预谋犯罪的人，法律是不能违反的，一旦他们违法，就会受到社会各界的攻击，这可以有效地减少违法犯罪行为的发生。

正当防卫的定义：

中国1979年《刑法》第17条第1款规定：“为保护公共利益、本人或他人的人身权利和其他权利不受正在进行的非法侵犯，自卫行为不承担刑事责任。”这项规定起到了积极的自卫作用。但是，对对自卫的范围没有明确的规定，只规定了自卫的概念。对没有具体解释自卫的定义，对也没有具体解释“其他权利”。正当防卫只保护公共利益和个人权利，导致司法实践中实践不一致的现象。

因此，新刑法《对正当防卫法》进行了重大修改和具体解释。

新《刑法》第20条通过立法解释说，“为了保护国家的公共利益，保护自己或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，对的非法侵害造成损害，这属于合法防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的。应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对'正在进行的谋杀、谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行为，采取防卫行动，造成非法伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

由此可见，对新刑法的正当防卫制度得到了完善，扩大了保护对形象的范围，增加了保护利益的内容，为对正当防卫的认定提供了法律依据；它规定，没有不正当防卫就是绝对的对正当防卫等等。因此，修改后的刑法对对正当防卫概念的界定更加科学合理。

自卫是有条件的，这是对在新刑法中定义的。正当防卫的主观条件必须是保护国家、公共利益、个人、财产或者自己或者他人的其他权益不受正在进行的非法侵害。正当防卫的原因必须是对，正在进行的非法行为，包括暴力行为、非暴力行为、社会危害性、紧迫性等。也就是说，当对的非法行为已经开始而尚未结束时，就不可能实施事前防御和事后防御。对自卫对大象必须是侵权者本人，包括其他非法侵权的参与者，但它不能损害他人的利益。

自卫是为了保护国家、自己或他人的人身和财产不受持续的非法侵犯。其目的是规定合法防卫不是侵权行为，不是对对，非法侵权的惩罚，而是具有法律性质的有限防卫行为。有时，正当防卫也会对对违法侵权人造成一定的损害，其具有犯罪的外在形式，但两者之间有着本质的区别，不能混淆。正当防卫之所以不承担刑事责任，主要是因为它保护公共利益和其他合法权益不受正在进行的非法侵害，鼓励全体公民同正在进行的非法侵害作斗争，从而震慑犯罪分子，减少非法侵害的发生。

当然，过度防卫也会涉及正当防卫。自卫是法律赋予公民的保护自己、国家和他人的权利。如果对自卫没有明确定义，它将很容易被滥用，并可能被用作报复的工具。旧刑法对对防卫限度的规定不明确，在司法实践中容易产生分歧，在对的一些问题上也难以达成统一的认识。与旧刑法相比，新刑法对对防卫强度的界定更为具体。在新的句子中，法规必须从两个方面来衡量过度防卫，这两者缺一不可。一方面，它显然超过了必要的限度；另一方面，它造成重大损失。这样，新刑法放宽了正当防卫的限制，使得判断防卫过当的标准更加客观。

新刑法《对正当防卫法》做出了更明确的定义，但也存在一些不足之处，需要进一步完善。在新刑法中，对正当防卫的民事责任没有明确规定，也就是说，辩护人对是否承担民事责任或者对造成的损害进行赔偿。如果辩护人没有侵犯公共利益或过度辩护，犯罪行为将被制止。在这种情况下，辩护人不必为自己的行为承担民事责任。然而，它需要被限制。自卫是公正、有益和无害的，如果自卫造成精神和物质损害，辩护人有权要求赔偿。在新刑法中，对形象的对正当防卫的定义仍存在一些缺陷。例如，《刑法》第20条第3款规定，适用的没有不当辩护的对形象是谋杀、谋杀、抢劫、强奸、绑架和其他严重危及人身安全的暴力犯罪。这里对对词的定义存在一些问题。很难界定犯罪的含义。打架、杀人和伤害都是犯罪。新刑法采用了犯罪这个词，这个词有些模糊。因为对的罪行没有明确的定义，所以他可以赤手空拳或者使用锋利的武器。因此，对的犯罪应该被限制和定义为使用武器的暴力犯罪。在这种情况下，它可以在没有不当辩护的情况下实施。杀人应该指故意杀人，这通常涉及暴力手段，严重危及他人的生命。在对没有防御问题，因为有一些隐藏的杀戮手段。新刑法实施后，不当防卫的运用存在举证责任问题。不当防卫是被害人无辜防卫的一个原因，但也造成一定的风险，可能使非正常人利用无限防卫权达到杀人的目的。因此，对不当防卫应严格界定，防止滥用。