道德绑架立法，道德绑架

打倒一个贪官，这是一件很受欢迎的事。然而，有许多当地人支持副总检察长穆新成，只是因为他贪污的一些钱用于公共福利。

乍看之下，穆的做法确实勉强算是半个好人。虽然他收受贿赂，但他做的是“慈善”。这确实是腐败官员中最好的。

然而，在我看来，与其说穆是一个有良心的人，不如说他是一个不属于他的钱，以给他一个好名声。直截了当地说，一个被称为“做个妓女，建个牌坊”的人可以得到相当多的当地人的称赞。为什么？

一段时间以来，中国一直呼吁建立一个法治社会。为什么它真的不能成立？穆新成就是一个典型的例子。先不说德的问题，也不管穆是否为了当地人民的利益收受贿赂，穆收受巨额贿赂这一客观事实确实存在。人们理所当然应该偿还债务，杀人，因贿赂而被判刑。在一些当地人的眼里，只有因为穆的“良心”还活着，贿赂才能被容忍，必须“竖起大拇指”。

我对这些人和他们背后的社会环境没有什么可说的。即使出于公共利益的考虑收受贿赂，即使他的良心发现他收受赃款是为了公共利益，在陶和面前，你会选择什么样的法律？

是的，德非常美丽，德更有共鸣，德比冷酷的法律更容易被接受。但是当德与法律冲突时，每个人都应该支持法律。因为只有法律是社会能够准确衡量的唯一标准，只有法律才能维持社会最基本的运行。

然而，有些人在做出现实的选择时会被德所吸引。所以有人支持穆。如果仅仅因为穆，的“善行”，我们可以宽大处理，让德通过绑架法，那么穆新成就会落马，千千的一千万穆新成就会屹立在中国政府部门。这个先例一旦确立，将会破坏政府的公信力、法律的尊严和中国法制建设的未来。

鲁迅曾在《未有天才之前》中提到过，在天才出现之前，应该有一个国家产生天才。

现在我想说的是，在我们有一个法制社会之前，我们应该有一个他可以成长的社会环境，而不是让道等人去绑架法律。德的绑架法