政治成绩分析总结与反思(现实、对比与反思：我国网络政治战略选择)

执政的必然要求是，网络执政能力作为衡量党和政府执政水平的新标准，是新时期执政党执政能力建设的重要组成部分。党的十八大三中全会提出：“全面深化改革的总体目标是完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力的现代化。”国家治理体系和治理能力的现代化离不开互联网的背景、互联网的技术支撑和互联网作用的发挥。因此，执政党利用互联网加强国家治理，通过提高网络执政能力推进国家治理现代化，是对必须面对的现实问题。

(1)网络治理时代要求互联网技术快速发展，网络化和信息化程度已成为现代社会的重要标志和特征，直接关系到现代化的全局。在新时代，合理利用、管理和建设互联网，利用互联网推进国家治理现代化，是时代发展的必然要求。

1.网络执政能力体现了国家执政能力现代化的新要求。互联网的快速发展带来了许多新问题，如虚假信息的泛滥和违法行为的蔓延。网络治理拓展了党和政府治理国家的传统边界，因此网络治理是国家治理中需要解决的最重要的现实问题。同时，国家治理现代化的目标和方向是治理主体的多元整合、民主公平的治理理念、科学高效的治理方法和精细协调的治理机制。互联网为公众参与和讨论国家事务搭建了平台，为民主政治的深入发展搭建了平台，为共享和共治搭建了科学决策的平台。互联网的特点符合国家治理现代化的目标和要求，能够调动社会各领域的积极性和创造性，形成多元治理的强大协同效应，为国家治理现代化提供条件。的网络执政环境为国家治理能力的现代化带来了新的机遇。近年来，党和政府把互联网作为重要的执政资源。目前，由中央新闻网、地方新闻网、传统媒体网和商业门户网组成的网络传播体系已经形成。同时，网络政治平台、政府微博、政府微信等新型公共服务信息平台的建设，进一步拓宽了政府与公众的沟通渠道。一方面，建立这一多层次、全方位的网络政务平台，有利于党和政府全面、权威、系统、及时地宣传各项政策和政策，促进政务信息公开，保障公众知情权；另一方面，它有助于公众表达自己的愿望，参与政治，促进科学和民主决策，保障公众的参与权，促进民主政治的发展。可以说，网络治理的实际应用为推进国家治理现代化奠定了基础。

3.网络治理风险是国家治理能力现代化面临的新挑战。随着互联网的飞速发展，党的执政环境和执政条件发生了巨大变化，如信息来源的多元化、信息传播的便捷化、网民身份的虚拟化、网民参政的非理性化等。信息来源的多样性挑战了官方的话语权，网民身份的虚拟化带来了非理性参与政治的可能性，直接削弱了网络政治的价值。互联网的自由和开放在中国意识形态的影响下不可低估。这

网络在现代政治生活中发挥着非常重要的作用，它不仅催生了网络政治生态系统，而且颠覆了传统的社会管理理念，拓展了传统社会管理的范围。因此，充分认识我国网络治理面临的形势是提高网络治理能力的关键。1.大网络国家的国情不容忽视。根据中国互联网网络信息中心发布的《第36次中国互联网络发展状况统计报告》，中国的网络形势具有“两大、两低、两多”的特点。“两大”意味着网民规模大，城乡差距大。截至2015年6月，中国互联网用户数量达到6.68亿，互联网普及率达到48.8%，移动互联网用户数量达到5.94亿，居世界首位。农村网民占中国网民总数的27.9%，规模为1.86亿。农村地区的互联网普及率为30.1%，比城市地区低34.1个百分点。“两低”意味着网民学历低、收入低。总体而言，中小学及以下学历的网民比例为12.4%，比2014年上升1.3个百分点。网民月收入在2001-3000元和3001-5000元中所占比例最高，分别占21.0%和22.4%。“二加”意味着有许多年轻网民和许多低层次的边缘群体。大多数中国网民年龄在10-39岁之间，占78.4%。其中，20-29岁的网民比例为31.4%，在全体网民中最高。农民工、农、林、牧、渔业工人、退休人员、失业人员、下岗失业人员占18.6%。

对网络舆论的引导不容忽视。美国，政治学家亨廷顿，曾经说过：“现代化孕育稳定，现代化孕育动荡。”在互联网时代的自媒体，每个人都是新闻机构，每个人都有一个麦克风。传统的舆论模式被颠覆，传统的信息传播方式被打破，传统的信息来源被拓宽，正确的舆论导向面临巨大挑战。中国网络舆论有非理性化和泛政治化的趋势。在一些网络热点事件中，一些网民经常将热点事件与不道德、不民主的对，联系在一起，一些网民经常将热点事件与政治制度、政治体制联系在一起，还有一些网民经常将热点事件与官方、权威对联系在一起，嘈杂的网络噪音充斥着舆论场，使得正常的讨论和沟通，理性的对方言有时无法发展，社会共识难以形成。可以说，互联网已经成为思想文化信息的集散地和舆论的放大器。因此，有必要加强对网络舆论的引导