囚徒困境模型(论自由市场与囚徒困境模型)

囚徒困境模型认为，当两个嫌疑人被分别审问时，如果双方都否认犯罪，他们将被宣告无罪；如果双方都认罪，他们将被平等判刑；如果其中一方认罪，另一方拒绝承认，有罪的一方将被从轻处罚，拒绝承认的一方将被从重处罚。在这种情况下，当每个嫌疑人计算他的收益，时，他会发现忏悔比拒绝忏悔更划算，但事实上，如果他需要最高级别的收益，他需要拒绝忏悔。从这个模型中，可以得出结论，有时在个人利益的大化和群体利益的大化下的个人的最佳收益之间存在矛盾。典型的例子是军备竞赛、关税战争、价格战等等。

首先回顾囚徒困境，不难看出，犯罪嫌疑人个人利益与群体利益不统一的根源在于信息封闭和信任缺失，而信任缺失是关键。可以看出，社会信任度低将大大增加交易和开发成本。要打破囚徒困境，我们必须从缺乏信任导致的缺乏合作开始。从前，我从这个模型中简单地得出结论，政府干预在市场经济中是必要的，因为在这个模型中，如果两个人属于同一个团伙，那么团伙头目可以迫使双方为群体利益做出最大化的选择。然而，后来人们发现，这可以从自由市场的角度来解决，而且可能更有效。在市场经济中，法律起着至关重要的作用。作为一种基本的行为约束，它可以迫使双方做出选择，因此每次都可以通过法律手段限制双方的行为，而无需政府干预。另一方面，一套信用体系将在完全自由的市场中形成，这是自由市场降低交易成本的必然行为。如果一方违反了最大化，的共同利益原则，就会导致对其他方的不信任和排斥，从而大大增加自私自利的代价。例如，在价格战中，同行可以成立一个协会来控制价格，共同获利。如果其中一方违反了协议，就很难在这个领域站稳脚跟。商业行为受到立法和市场制度的约束，但由于政府之间没有更高层次和主权的行政机构，它们只能依靠建立制度来相互约束。例如，如果一个国家违反了提高关税的协议，协议中的其他各方可以对对采取经济制裁和其他手段来增加违约成本。

最近，当阅读关于自由市场的书籍时，成千上万的单词汇聚成一句话。市场的无形之手可以调节各方面，就像大自然的平衡一样。毕竟，人力不够，所以我们不应该过度干预。