中美南海军事最新消息(中美南海军事交锋的“冷思考”)

据日美之声电台网站4月2日报道，习近平称，中尊重并维护所有国家根据国际法享有的航行和飞越自由，但中国坚决维护其在南海的主权和相关权利， 习近平还表示，在尊重彼此核心利益和重大关切的基础上，双方应积极寻求通过对方言协商解决分歧。 日本《读卖新闻》 日2010年4月2日报道，这证明中国在未来的领土问题上不会与美妥协。在中和美军队激烈交战的时候，两国军队的交流一直很热烈。中国'国防部发言人吴谦2月26日在例行记者会上公开表示，中准备参加2016年由美；国哈里斯，将军率领的演习，美，国太平洋司令部司令曾在演习中“掐”过对，他还强调，军方在此次演习中有很多沟通渠道，尤其是两地这种反差是巨大的，因此中， 美和南海之间看似激烈的军事对抗必须加上“冷静思考”的“清醒剂”。线索协议的实质是“建立信任措施”的产物，它可以追溯到“建立信任措施”概念的诞生。一是1958年，北约和华约在“预防意外会议”的框架下，组织了关于大规模军事演习中交换观察员的讨论。此外，美国和苏联之间制定了各种预防冲突措施，以防止“意外火灾”，从热线电话、防止核武器事故协议到防止海上事故协议不等。无论效果如何，在规范的约束下，世界上没有大的战争。如今，关于“建立信任措施”概念的国际研究一般始于1973年举行的欧洲安全合作会议(后更名为安全与合作组织)。那一年，比利时和意大利代表联合提出一项动议，提出了“建立信任措施”的术语和概念。为了达成“建立信任措施”，试图跨越北约和华约，两大敌人的对，组织的欧安会议协议的主角们，仍然不得不把目光投向美和苏联。换句话说，建立这些措施是为了防止美国和苏联因判断失误而大打出手，特别是为了避免1962年的导弹危机再次发生。1962年10月，古巴爆发了导弹危机，这使苏，美的领导人意识到，沟通不畅导致了对形势的误判，几乎引发了核战争。有鉴于此，1963年6月20日，日和美的苏代表团在日内瓦签署了《海上意外相遇规则》号协议。当然，仅靠一条热线并不足以防止冲突，因此双方于1970年9月在美的华盛顿，签署了《建立热线机制备忘录》号协议，以避免失去控制的预期可能性。除了防止核冲突外，苏在美采取的另一项防止冲突的措施是日于1972年5月25日签署的《避免核意外协定》。目的是根据在对，公海航行的海军船只可能出现的各种情况制定规格，以避免导致全面战争的局部事件。

当时，这套规则吸取了美和苏使用对规则的经验教训，以防止军舰在公海上意外遭遇。这套精神和设计内涵无疑成为今天中和美类似规则的“参照对象”。这一协议是中与美，中，在当前军事关系中达成的，线索出现频率最高的地方是南海。然而，经过几次惊心动魄的举动后，双方都可以“有好的一面”而侥幸逃脱，这也应该引起对“面对面”在美， 中军事安全体系建设中的价值的重视。 日和中国在青岛举办了第14届西太平洋海军论坛年会，外界最关心的是，随着中国海军的积极“走出去”，如何应对旧的“帝国海军”，如何面对对越来越多的“竞争游戏” 2013年11月23日，日中国市政府宣布划定东海防空识别区。未能尽快达成共识的另一个原因是，“美"国的规则是根深蒂固的。由于美国及其盟国长期以来一直有这种经验，它们试图利用西太平洋海军论坛等多边机制尽快推出自己的协议模式。据美，《防止海上意外协定》杂志报道，早在2012年，在西太平洋海军论坛上，美国召集了一批盟友，共同采纳其领先的线索协议，但中国当时弃权。两年后，在2014年中论坛上，中国海军利用东道主的机会，与美，国海军在危机管理和控制方面有经验，简单地推动论坛通过了线索协议，这也标志着中国在中有一定的影响力。各国通过线索协议后，日本也开始试图恢复与中国之间停滞不前的“中-日海事联络机制”2015年1月， 双方首次恢复会谈，并同意尽快启动海上联络机制，旨在尽快达成防止意外冲突的机制，并建立“海空联络机制”以促进双方就中海上和空中安全问题进行交流和磋商。 游戏规则下的“挑衅”除了在西太平洋海军论坛第14届年会上通过的CUES规则外，中和美还于2014年8月签署了双边《连线》协议，内容更为详细。就在这次谈判之前和之后，中的美海军分别在亚丁湾和南海进行了基于线索规则的通信验证。此后，每当中与美，之间出现“敏感”的“交锋”时，两国军事学者都想出“线索”(CLEATS)，认为其起到了“防撞缓冲”的作用，猜测美陆军不断测试中国海军是否遵守相关规范，同时试图让美军舰“自由出入”各海域以维持军事存在。然而，在引入上述规则后，中美，的飞机和船只的“敏感做法”有所增加。美，海军战争学院教授詹姆斯霍姆斯，在2014年4月为《海空相遇行为准则》杂志写了一篇文章，指出这样的规则只是重复了现有的规则，而不是新的海上安全规范。

他认为，这种协议基本上只是外交承诺，缺乏足够的保障机制。至于“缓冲垫”能否避免故意激怒霍姆斯同事、海军战争学院教授对，彼得达顿，美在《外交官》中写道，无论是线索式的互信机制，还是中和美，签署的一系列单独合作备忘录，中-美与中关系的风险因素都无法从根本上消除。“这些规则的政治意义大于实际意义，因为现有规则的具体实施方案存在漏洞，特别是对可能违反国际法规，公约的责任，利益受到损害的一方是否仍能遵守协议等等，这些都没有界定。”。在他看来，美军队、对军队和中国军队都怀疑他们遵守规范的诚意。此外，中国加快了南海岛礁的建设。2015年5月11日，驻扎在新加坡的美沿海战船日，号驶近南威岛，并在几海里之外对其进行了严密监视。这个消息被媒体报道了，形势很紧张。然而，在新加坡国际海防展览会上，沃斯堡船长接受了媒体的采访。当时，他们的舰船行动、MQ-8B无人机的发射以及MH-60R直升机的起降都是根据中， 美海军的CUES规则进行报道的，事实并不像外界所描述的那样紧张。从这些事件来看，美海军舰艇在南海巡逻，中国海军舰艇对其进行监视。结合《线索协议》，已经为这一挑衅性的“竞争合作游戏”提供了生动的“教材”，符合中新大国关系正常化的要求。可以预计，美陆军将对中国海军进行更多“意想不到的”核查，重点是海空陆军在中国的做法是否已经改变，以及他们是否真的遵守游戏规则。这背后的含义是，美正面临崛起的对中国。双方在亚的长远利益上有很大分歧，甚至在某些领域无法达成共识。即使他们能相互理解，这并不意味着不存在(军事)冲突的可能性。