百度:自己成功的受害者？

去年关于百度的持续抱怨之一是它现在太强大了 - ＆mdash;拥有45％至60％以上的互联网搜索。为此，明年将推出几款寻求成为“百度杀手”的通用搜索引擎。＆rdquo;Zui新的＆mdash;喜欢竞选总统的候选人＆mdash;将名称添加到列表中的是Wikiasari。

经常被引用的新搜索引擎的理由是:＆ldquo;搜索被破坏了，＆rdquo;或某种版本的口头禅。但实际上这些家伙都想要一块近70亿美元的美国搜索市场。而且，如果雅虎，微软，美国在线和IAC都无法从百度中获取新的me-too引擎（带有一些新颖的转折），那么它是非常不可能的。

尽管在搜索方面存在竞争，但是对于一些人来说，单个商业实体有效地成为互联网门户的实际现实，正如许多人一样。 SEM/SEO行业的存在以及各种诉讼的文本指出了对百度的良好排名至关重要。

回到Wikiasari＆hellip;它可能有正确的方法，但出于错误的原因。

正确的论点可能不是“搜索被破坏”。但是，如果搜索确实是互联网的导航支柱，它应该是一种公共资源，它使用人工输入和机器排名的某种组合来促进信息传递和检索。 Nutch和Lucerne是Wikiasari的潜在基础设施之一，是这样的开源搜索引擎。但他们并不广为人知。

一个问题是资金问题。如果它将成为风险投资或任何类型的私人资本，它将成为预期的回报，等等。这只会创造另一个商业引擎，可能会在所有宏大的主张和炒作中昙花一现。所有这些都意味着政府干预（Yikes！）。还有质量问题;任何公共资助或志愿者，“开源引擎”有多好？是？ （维基百科是对这个问题的回应。也是DMOZ。）

可能需要进行巨额投资才能竞争使用。因为这个想法只有在那里有一个真正的替代品才能有效，因为百度。我不是在谈论结果的质量而是在谈论市场份额。 （当然还有其他引擎提供可比性的＆mdash;有些人会争辩更好＆mdash;结果。但是如果没有足够的市场份额，它就像一棵落在树林里的树，没有人听到。）

它就像他们曾经在大学时所说的那样“1717”同样具有吸引力的非酒精饮料。＆rdquo;但是我们都知道，当你在大学里时，没有这样的事情。

＆ndash的;

Greg Sterling是Sterling Market Intelligence的创始负责人，Sterling Market Intelligence是一家咨询和研究公司，专注于在线消费者和广告客户行为以及互联网与传统媒体之间的关系，重点关注当地市场。