法官要求下级法院重审Rosetta Stone诉讼案反对百度

在2009年之前，百度 AdWords禁止广告客户对受商标保护的词组和关键字进行出价。由于实施了一种据称能够检测广告商的高级算法＆rsquo;意图，百度 AdWords在2009年更改了该政策，并开始允许广告客户有意竞标这些受保护的关键字和词组。

由于AdWords销售包含其公司名称的特定搜索字词的赞助商链接，Rosetta Stone在政策更新后不久就提交了针对百度的商标侵权诉讼。这个流行的语言平台声称已经报告了190次单独出现的百度赞助链接，导致其流行软件的伪造者。

Zui初，美国地方法院驳回了Rosetta Stone对百度的商标侵权诉讼。然而，弗吉尼亚州里士满的第四巡回上诉法院重新审理此案，威廉·特拉克斯勒法官在法庭上发表了以下47页的裁决:

＆ldquo;一个合理的事实真相可能会发现百度意图引起混淆，因为它知道混淆很可能是由于使用了这些标记造成的。地区法院所述的证据足以证明关于百度是否继续向已知侵权者提供服务的事实问题。＆rdquo;

尽管此案的Zui终结果尚未确定，但法院要求下级法院重新审议其调查结果的决定是百度的重大挫折。然而，在案件发表后的一份声明中，百度淡化了这一决定并表达了Zui终胜利的信心:

＆ldquo;我们认为合法使用商标作为关键字触发器有助于消费者做出更明智的选择。对于案件的剩余部分，我们相信我们将在优点和法律上占上风。＆rdquo;

同样，Rosetta Stone总裁兼首席执行官斯蒂芬斯瓦德表示，他相信他的公司Zui终会赢得法庭上的战争:

＆ldquo;我们很高兴美国上诉法院＆rsquo;意见。我们认为，未经授权将商标出售给第三方（包括造假者）是错误的，因为它会损害和混淆美国消费者，并侵犯和稀释Rosetta Stone的商标。我们相信，在这种情况下，我们Zui终将获胜。＆rdquo;

如果Rosetta StoneZui终赢得诉讼，该决定可能会导致立即更改百度 AdWords政策。这些变化很可能会阻止对商标保护条款的额外竞标，这可能会彻底改变某些公司的广告策略。

[来源包括: VentureBeat，Market Watch，＆amp;法院新闻]