Craigslist Censorship在线言论自由

Craigslist Censorship＆amp;言论自由

关于互联网是否应该真正允许不受约束的言论自由还存在另一场争论。本次辩论是针对Craigslist的，是否应该更加积极主动地审查那些发帖的人。辩论开始时，公布的公寓列表显然是种族倾向。

这导致我们重新审视问题:是否应对互联网进行审查？

言论自由是任何民主社会的基石之一。如果没有言论自由，作为民主社会的公民，我们将遭受多种形式的惩罚，包括人身攻击甚至法律后果。

这就是我喜欢互联网的原因。你看，对我而言，互联网是真正言论自由的Zui后代表之一。我们被允许在我们认为合适的情况下发布是否是在论坛或博客文章中的评论，这些评论在世界各地进行联合。

事实上，很多网站都让他们的生活允许公众自由发布他们的观点，无论是积极的还是消极的。

Apartmentratings.com之前被愤怒的房东或业主起诉。这是一个允许全美公寓的租房者发布关于他们居住的建筑物的评论和评级的网站。当然，很多人对他们的公寓感到满意，但有些人不喜欢，并且不害怕让世界知道。

即使网站的条款和条件明确表明所表达的意见不一定是网站所有者的意见，这些负面帖子在过去使网站陷入困境。

现在，我之前已经与该网站的所有者进行了交谈，而且我认为他不应该对他网站上发布的帖子负责。事实上，我并不认为他有责任审查那些在那里发帖的人。

我相信这个网站对有关公寓楼的唯一责任是，如果他们有法律文件来支持他们的请求，他们将向他们提供技术性的信息。

换句话说，他唯一的责任应该是提供那些发布违规言论的人的IP地址，然后让公寓老板尝试追踪匿名海报。它实际上与相关网站无关。

我提出这个问题的原因是因为另一个众所周知的网站目前正因类似情况而被起诉。

CraigsList.org因为发布在他们网站上的帖子而成为法律斗争的主题。

显然，有人发布了一个公寓租赁广告并明确要求某些少数群体不适用，因为根据发布广告的人，这些人“倾向于与我发生冲突，以便赢得胜利。”

现在，这里是我的问题:当然，这个人的帖子说有某些种族他不想申请，但它不像他说的那样“我讨厌你们所有人！”＆rdquo;相反，他说这些人往往会与他发生冲突。这不一定是种族主义评论，他只是根据他以前的经验陈述他的观点。在我看来，这并不一定会使他成为种族主义者。

真正让我感到困惑的是Craigslist现在要对这个人的帖子负责。

当然它可能不是Zui好的味道，但你有没有看到Craigslist上的其他一些帖子？还有许多其他帖子，虽然它们与此类似，但在我看来，它们的味道同样不佳。然而，他们被允许继续在Craigslist上托管。

你看，对我来说，这篇简单的帖子中有很多问题在起作用。只考虑一下种族主义问题。谁认定它是种族主义者？如果一个帖子确实是种族主义者怎么知道呢？

让我们来看看公寓评级网站一秒钟。如果我要在那里张贴一个主要是白人居住的公寓大楼，那就是“我可以”，“rdquo;我会被视为种族主义者吗？如果是这样，你为什么认为我是种族主义者？因为我说大多数白人住在那里都没关系？这是否让我成为种族主义者或公寓老板/经理，主要是为白人租房？也许这是一个拥有少数民族的社区＆ndash;这是否意味着该镇的父亲是种族主义者，因为他们不允许不同的种族居住在那里？

种族主义卡什么时候停止播放？

抛开种族主义，为什么Craigslist必须审查其帖子？有一些可接受的门槛吗？一些共同点，说你的帖子还可以，但我的不是吗？这就导致了更大的问题，即谁决定什么是“共同体面？”＆rdquo;

如果整个社区都应该决定什么是可以接受的，那么为什么要由私人企业（在这种情况下为Craiglist）来强制执行“普通体面”＆rdquo;协议

因为这是一家私人经营的营利性企业，所以应该由他们来决定如何经营他们的业务。我不认为百度会从其搜索结果中主动过滤种族主义网站，那么为什么他们没有被起诉，因为这些内容也可以通过百度搜索自由轻松地访问？

Zui后，我认为如果你是真正的言论自由的信徒，没有任何附加条件，你必须支持像Craigslist和Apartmentratings这样的网站。因为如果你不这样做，你就永远不知道政府或律师会在哪里停下来。

在您了解之前，我们的互联网可能会像中国一样受到严格审查。然后民主会在哪里生活？

＆ndash;

Rob Sullivan是Textlinkbrokers.com的SEO顾问和撰稿人。 Textlinkbrokers是通过安全有效的链接建设建立长期排名的值得信赖的领导者。在联合撰写本文时，请直接提供Textlinkbrokers的链接。